Très bonne intervention qui me réconcilie avec la ligne sociale-réformiste du PS.
J'ai fait mes études dans votre belle ville de Lyon et y passant récemment j'ai pris conscience de l'évolution positive que vos mandats avaient initiés !
Bravo pour votre travail au niveau local...et désormais au niveau national.
Je suis d'accord avec vous. Je travaille à la préfecture et je suis scandalisé par le manque d'informations données aux autorités locales sur les risques ou pas d'attentats. Je ne sais pas si la menace est réelle mais comment se fait il que vous, le premier magistrat de la 2e ville de France, ne soyez pas tenu informé jour après jour ? Oui, vous avez raison de dire qu'il y a un climat de suspicion autour des annonces du gouvernement. Tenez bon.
Je crois que nous sommes au contraire très nombreux à ne pas vouloir de DSK en France : sa gestion de la crise a été ultra-libérale, il augmenté la masse monétaire inconsidérément, au seul profit des banquiers crapuleux, en provoquant ainsi pour les con-tribuables et con-sommateurs une nouvelle crise, par "effet bulle". Il n'y a pas plus de différence entre DSK et Sarkozy qu'entre Sarkozy et Le Pen, père ou fille.
Sa présence signifierait l'absence socialiste au 2ème tour présidentiel.
Désolé d'être aussi radical, mais il faut le dire. Demain, il sera trop tard...
Faudrait savoir. Si DSK demande aux pays de se serrer la ceinture pour revenir à une situation budgétaire supportable, on dit qu'il affame l'Europe, et s'il laisse couler l'argent et les dépenses pour ne pas casser l'économie, on dit qu'il augmente la masse monétaire au profit des financiers ! Cherchez la logique.
Si DSK est notre meilleure chance de battre Sarko (hé oui, la France est de droite, faut faire avec, donc un profil qui peut plaire au centre et aux plus âgés), ce serait dommage de s'en priver.
On peut se faire plaisir en choisissant un candidat bien estampillé à gauche, mais qui ne gagnera pas. On perdra mais on aura été content d'avoir un bon candidat de gauche. C'est pas ma façon de voir.
Le seul qui ait gagné, c'était Mitterrand, et on peut dire qu'il était super à gauche. Faut faire avec, la France vote principalement à droite depuis des décennies aux présidentielles. C'est un critère clé à prendre en compte.
6 commentaires:
Très bonne intervention qui me réconcilie avec la ligne sociale-réformiste du PS.
J'ai fait mes études dans votre belle ville de Lyon et y passant récemment j'ai pris conscience de l'évolution positive que vos mandats avaient initiés !
Bravo pour votre travail au niveau local...et désormais au niveau national.
Bon courage.
Roger (Echirolles)
Je suis d'accord avec vous. Je travaille à la préfecture et je suis scandalisé par le manque d'informations données aux autorités locales sur les risques ou pas d'attentats. Je ne sais pas si la menace est réelle mais comment se fait il que vous, le premier magistrat de la 2e ville de France, ne soyez pas tenu informé jour après jour ? Oui, vous avez raison de dire qu'il y a un climat de suspicion autour des annonces du gouvernement. Tenez bon.
on dirait que Domorand vous zaimes pas trop!
Je crois que nous sommes au contraire très nombreux à ne pas vouloir de DSK en France : sa gestion de la crise a été ultra-libérale, il augmenté la masse monétaire inconsidérément, au seul profit des banquiers crapuleux, en provoquant ainsi pour les con-tribuables et con-sommateurs une nouvelle crise, par "effet bulle".
Il n'y a pas plus de différence entre DSK et Sarkozy qu'entre Sarkozy et Le Pen, père ou fille.
Sa présence signifierait l'absence socialiste au 2ème tour présidentiel.
Désolé d'être aussi radical, mais il faut le dire. Demain, il sera trop tard...
Gérard Eloi
serez vous OUI ou NON candidat à la présidentielle en 2012?
à Gérard Eloi
Faudrait savoir. Si DSK demande aux pays de se serrer la ceinture pour revenir à une situation budgétaire supportable, on dit qu'il affame l'Europe, et s'il laisse couler l'argent et les dépenses pour ne pas casser l'économie, on dit qu'il augmente la masse monétaire au profit des financiers ! Cherchez la logique.
Si DSK est notre meilleure chance de battre Sarko (hé oui, la France est de droite, faut faire avec, donc un profil qui peut plaire au centre et aux plus âgés), ce serait dommage de s'en priver.
On peut se faire plaisir en choisissant un candidat bien estampillé à gauche, mais qui ne gagnera pas. On perdra mais on aura été content d'avoir un bon candidat de gauche.
C'est pas ma façon de voir.
Le seul qui ait gagné, c'était Mitterrand, et on peut dire qu'il était super à gauche.
Faut faire avec, la France vote principalement à droite depuis des décennies aux présidentielles. C'est un critère clé à prendre en compte.
Veut-on gagner ou pas ?
Enregistrer un commentaire