A une écrasante majorité, les sénateurs ont refusé hier soir de modifier la loi SRU qui astreint les communes de plus de 3500 habitants à un seuil minimum de 20% de logements sociaux. Dans le Rhône, je me réjouis du vote de mes collègues sénateurs qui, à l’unanimité, ont voté contre cet article porté par le gouvernement dans son projet de loi sur le logement
Défendue par la ministre du logement, cet article du projet de loi "de mobilisation pour le logement et la lutte contre l’exclusion" visait à intégrer dans la part du logement social des logements en accession à la propriété, c’est-à-dire de l’habitat appartenant aux ménages les plus modestes. En fait, cette idée était évidemment un mauvais coup porté au logement et à toutes les politiques que nous menons dans nos territoires afin de promouvoir une vraie mixité sociale et rompre avec toute logique de fractures urbaines et sociales.
D’ailleurs, cet article a suscité un refus bien au-delà des clivages, puisque l’amendement demandant sa suppression a été déposé par les groupes PS, PC, centristes et des sénateurs… de l’UMP !
Ce refus catégorique des parlementaires, de la majorité comme de l’opposition, traduit bien évidemment un certain malaise général. Car dans la situation difficile que traverse le logement, cette proposition nous est apparue comme une vraie provocation. Je crois qu’au fond, c’est ce message que nous avons adressé au gouvernement.
En tant que maire, c’est également le moment de réaffirmer l’engagement de la majorité des élus locaux en faveur de leurs concitoyens les plus fragiles, en poursuivant leurs efforts aussi bien en matière de construction de logements locatifs dans nos communes, qu’en matière d’accession sociale à la propriété.
