M. Collomb J'ai lu votre livre et j'ai bien aimé. Je suis totalement d'accord avec votre vision sur l'économie, notamment sur le thème des 35 heures. C'est une mesure qui a porté un très fort préjudice à l'outil industriel de notre pays. Ceci dit, les différentes mesures prises par le gouvernement actuel les ont rendues obsolètes. Les 35 h, en fait, ça n'existe plus et je crois que tout le monde s'accorde autour de ce constat. Ce qui doit au passage nous inviter à repenser les lois du travail de façon plus équitable en prenant en compte les spécificités des métiers, leur pénibilité, etc. Mais là encore je doute que nos gouvernants soient capables de faire dans la dentelle ! Comme sur le débat des retraites, le problème est le clivage oppositionnel permanent droite VS gauche. Vous n'êtes pas dans ce moule et c'est déjà une bonne chose. Peut être qu'il manque des propositions plus concrètes dans votre essai pour être tout à fait convaincant et aider la France à s'éveiller vraiment. En tout cas je suis assez agréablement surprise par votre réflexion et je vais continuer à vous suivre depuis Nantes.
Bravo Gégé pour ton blog! Tu gères, t'as vu, il est connu jusque sur LCI et TF1! Nan sérieux c'est vraiment classe comme truc et j'adore toutes les vidéos que tu mets sur ton dailymotion!
Votre voix pèse de plus en plus au niveau national... et les réformistes du PS, dont je fait partie, s'en félicitent.
Mon coeur balance encore entre F. Hollande et DSK...mais je suis persuadé que le premier se rassemblera derrière notre ancien ministre des finances, je suis en tout cas en phase avec vous sur cette analyse !
Bon courage pour la suite, en espérant un retour rapide de Dominique Strauss Kahn.
Monsieur Collomb, Ayant lu votre livre et rédigé le premier volet d'un commentaire, je vous en soumets le texte. Critique sur différents éléments, j'imagine que le débat, votre réaction, serait salutaire.
Vous trouverez le commentaire ici: http://bcadp.wordpress.com/2011/04/04/collomb-et-la-nation-1/
Visiblement, le livre de M. COLLOMB continue de susciter des réactions et a ouvert de nombreux débats. C'est sain, et c'est de cette manière que se nourrit le débat démocratique.
Attention, cependant, à ne pas trop tomber dans la caricature voire l'injure.
A titre personnel, j'ai lu avec attention cet ouvrage et j'y ai vu des propositions très intéressante, un constat objectif de la situation économique de notre pays qui seront utiles à la gauche si elle est amenée à prendre des responsabilités en 2012.
Retraite à point, décentralisation, place des métropoles européennes, fédéralisme...Tous ces sujets étaient cruellement absent du débat public jusqu'alors.
@Jay Bien d'accord avec vous! Alors que le projet du PS s'arc-boute sur la retraite à 60 ans, Gérard Collomb propose quelque chose de beaucoup plus juste: prendre en compte, pour tout le monde, TOUTES les années de cotisations (et pas seulement les dernières): cela permettra un peu d'égaliser les retraites et de ne pas toujours favoriser les riches. Finalement, il est plus sûrement de gauche que les autres, notre Maire!
@Jay. En réaction à l'éventuelle injure, j'ose assurer du respect à l'égard de tous en général et chacun en particulier. Monsieur Collomb évidemment.
Peut-être le recours au terme de "Baron" est il la cause de votre rappel à la politesse.
Je me suis permis de le mobiliser pour mettre en avant la position, me semble-t-il, plus métropolitaine que nationale de notre Maire.
Je me suis permis aussi et surtout de le mobiliser parce que l'intéressé c'était lui-même caractérisé de la sorte, pendant le débat, interne au PS, sur le non-cumul de mandat.
Notons que l'addition des "Baron", "Lyon" et "Nation" confère une rime à propos.
Mais vous avez raison, le débat est sein. J'essaie de ne pas caricaturer, évidemment. Et si vous trouvez que je le fais dans l'analyse, je serai heureux de vous lire sur le sujet.
Je mobiliserai, dans le second volet du commentaire, peut être un peu moins ledit terme. En tout cas, il le sera avec le même respect, la même diligence que dans le première partie.
Avec le plaisir de discuter plus longuement sur les propositions.
Bonjour très chère, (quel joli prénom, si je peux me permettre)
Le sujet des cotisations est peut être abordé dans les dernières pages de l'ouvrage que je n'ai pas encore lu mais en quoi compter le taux de la pension de retraite sur la base de "toutes" les années de cotisation est particulièrement de gauche? En quoi cela permettrait d'égaliser les retraites?
J'ai le souvenir du discours de mes parents qui regrettaient la prise en compte d'un plus grand nombre d'années de cotisation qui intégrait, c'est l'évidence, les salaires inférieurs des dernières années travaillées.
Je crois plus qu'avec ce mode de calcul, on nivelle par le bas le revenu de retraite. Mais je peux me tromper. Ou ne pas avoir bien saisi votre propos.
Position claire de votre part Mr Collomb qui dénote avec les éléphants du PS dont le projet ne dit rien (!!!) sur notre protection sociale. Et ça se dit de gauche ??? La vérité c'est que la posture masque difficilement le manque de sérieux de ceux qui depuis le calamiteux congrès de Reims squattent le siège du PS rue de Solferino.
@ Jay, Sylvain, Cerise, G. Collomb, mon commentaire ne mérite pas de réactions, de débat, de précisions, de promotion de la ligne et des idées que vous (sup)portez ?
@Bertrand : non non, surtout pas tant pis ! Mais prenez le soin de lire le livre de Gérard Collomb. Il fournit bien des réponses aux questions que vous vous posez sans "schématisme". Par exemple il explique parfaitement que la résorption du déficit des régimes de retraite exige des mesures pragmatiques et crédibles. Non par rapport à tel ou tel dogme politique mais bel et bien au regard de nos réalités de croissance économique depuis 20 ans au moins. En fait Collomb propose une réforme qui s'inspire des travaux de Thomas Piketty et de Antoine Bozio que vous devez connaître. Beaucoup d'experts et d'économistes adhèrent à ce modèle de "retraite à la carte" que des pays comme la Suède ont mis en oeuvre progressivement. Car tout cela ne se fait pas du jour au lendemain. Mais lisez donc plutôt le livre, vous verrez, vous serez conquis.
15 commentaires:
quel beau poisson !!
@willicat : excellent le blog des horreurs musicales :)) Merci!
M. Collomb
J'ai lu votre livre et j'ai bien aimé. Je suis totalement d'accord avec votre vision sur l'économie, notamment sur le thème des 35 heures. C'est une mesure qui a porté un très fort préjudice à l'outil industriel de notre pays. Ceci dit, les différentes mesures prises par le gouvernement actuel les ont rendues obsolètes. Les 35 h, en fait, ça n'existe plus et je crois que tout le monde s'accorde autour de ce constat. Ce qui doit au passage nous inviter à repenser les lois du travail de façon plus équitable en prenant en compte les spécificités des métiers, leur pénibilité, etc. Mais là encore je doute que nos gouvernants soient capables de faire dans la dentelle ! Comme sur le débat des retraites, le problème est le clivage oppositionnel permanent droite VS gauche. Vous n'êtes pas dans ce moule et c'est déjà une bonne chose. Peut être qu'il manque des propositions plus concrètes dans votre essai pour être tout à fait convaincant et aider la France à s'éveiller vraiment. En tout cas je suis assez agréablement surprise par votre réflexion et je vais continuer à vous suivre depuis Nantes.
Mireille
Bravo Gégé pour ton blog! Tu gères, t'as vu, il est connu jusque sur LCI et TF1! Nan sérieux c'est vraiment classe comme truc et j'adore toutes les vidéos que tu mets sur ton dailymotion!
Votre voix pèse de plus en plus au niveau national... et les réformistes du PS, dont je fait partie, s'en félicitent.
Mon coeur balance encore entre F. Hollande et DSK...mais je suis persuadé que le premier se rassemblera derrière notre ancien ministre des finances, je suis en tout cas en phase avec vous sur cette analyse !
Bon courage pour la suite, en espérant un retour rapide de Dominique Strauss Kahn.
Amitiés,
JF Gazin.
Monsieur Collomb,
Ayant lu votre livre et rédigé le premier volet d'un commentaire, je vous en soumets le texte. Critique sur différents éléments, j'imagine que le débat, votre réaction, serait salutaire.
Vous trouverez le commentaire ici:
http://bcadp.wordpress.com/2011/04/04/collomb-et-la-nation-1/
Bien à vous.
@ bertrand
Visiblement, le livre de M. COLLOMB continue de susciter des réactions et a ouvert de nombreux débats.
C'est sain, et c'est de cette manière que se nourrit le débat démocratique.
Attention, cependant, à ne pas trop tomber dans la caricature voire l'injure.
A titre personnel, j'ai lu avec attention cet ouvrage et j'y ai vu des propositions très intéressante, un constat objectif de la situation économique de notre pays qui seront utiles à la gauche si elle est amenée à prendre des responsabilités en 2012.
Retraite à point, décentralisation, place des métropoles européennes, fédéralisme...Tous ces sujets étaient cruellement absent du débat public jusqu'alors.
Bien à vous,
Jay
@Jay
Bien d'accord avec vous! Alors que le projet du PS s'arc-boute sur la retraite à 60 ans, Gérard Collomb propose quelque chose de beaucoup plus juste: prendre en compte, pour tout le monde, TOUTES les années de cotisations (et pas seulement les dernières): cela permettra un peu d'égaliser les retraites et de ne pas toujours favoriser les riches.
Finalement, il est plus sûrement de gauche que les autres, notre Maire!
@Jay. En réaction à l'éventuelle injure, j'ose assurer du respect à l'égard de tous en général et chacun en particulier. Monsieur Collomb évidemment.
Peut-être le recours au terme de "Baron" est il la cause de votre rappel à la politesse.
Je me suis permis de le mobiliser pour mettre en avant la position, me semble-t-il, plus métropolitaine que nationale de notre Maire.
Je me suis permis aussi et surtout de le mobiliser parce que l'intéressé c'était lui-même caractérisé de la sorte, pendant le débat, interne au PS, sur le non-cumul de mandat.
Notons que l'addition des "Baron", "Lyon" et "Nation" confère une rime à propos.
Mais vous avez raison, le débat est sein. J'essaie de ne pas caricaturer, évidemment. Et si vous trouvez que je le fais dans l'analyse, je serai heureux de vous lire sur le sujet.
Je mobiliserai, dans le second volet du commentaire, peut être un peu moins ledit terme. En tout cas, il le sera avec le même respect, la même diligence que dans le première partie.
Avec le plaisir de discuter plus longuement sur les propositions.
Bien à vous.
@Cerise,
Bonjour très chère, (quel joli prénom, si je peux me permettre)
Le sujet des cotisations est peut être abordé dans les dernières pages de l'ouvrage que je n'ai pas encore lu mais en quoi compter le taux de la pension de retraite sur la base de "toutes" les années de cotisation est particulièrement de gauche?
En quoi cela permettrait d'égaliser les retraites?
J'ai le souvenir du discours de mes parents qui regrettaient la prise en compte d'un plus grand nombre d'années de cotisation qui intégrait, c'est l'évidence, les salaires inférieurs des dernières années travaillées.
Je crois plus qu'avec ce mode de calcul, on nivelle par le bas le revenu de retraite. Mais je peux me tromper. Ou ne pas avoir bien saisi votre propos.
Bien à vous.
Position claire de votre part Mr Collomb qui dénote avec les éléphants du PS dont le projet ne dit rien (!!!) sur notre protection sociale. Et ça se dit de gauche ??? La vérité c'est que la posture masque difficilement le manque de sérieux de ceux qui depuis le calamiteux congrès de Reims squattent le siège du PS rue de Solferino.
Sylvain
@ Sylvain : je partage votre constat.
Il est urgent que la direction du PS aborde les grandes questions du scrutin présidentiel de 2012 avec pragmatisme et sérieux.
Jay
@ Jay, Sylvain, Cerise, G. Collomb, mon commentaire ne mérite pas de réactions, de débat, de précisions, de promotion de la ligne et des idées que vous (sup)portez ?
Tant pis..
@Bertrand : non non, surtout pas tant pis ! Mais prenez le soin de lire le livre de Gérard Collomb. Il fournit bien des réponses aux questions que vous vous posez sans "schématisme". Par exemple il explique parfaitement que la résorption du déficit des régimes de retraite exige des mesures pragmatiques et crédibles. Non par rapport à tel ou tel dogme politique mais bel et bien au regard de nos réalités de croissance économique depuis 20 ans au moins. En fait Collomb propose une réforme qui s'inspire des travaux de Thomas Piketty et de Antoine Bozio que vous devez connaître. Beaucoup d'experts et d'économistes adhèrent à ce modèle de "retraite à la carte" que des pays comme la Suède ont mis en oeuvre progressivement. Car tout cela ne se fait pas du jour au lendemain. Mais lisez donc plutôt le livre, vous verrez, vous serez conquis.
J'aime beaucoup votre site. Excellent contenu. S'il vous plaît continuer à afficher un tel contenu profond.
Enregistrer un commentaire